¡Es el día divertido del vigilante! Como kickear a los spammers de Usenet de sus ISPs
Así que, ¿has estado por Usenet volando spammers? ¿Es divertido, no?
Pero si alguna vez has posteado mucho en los grupos de noticias de Usenet, te darás cuenta que poco después de que lo haces, recibes a menudo spam email. Esto es gracias al Lightning Bolt, un programa escrito por Jeff Slayton para sacar grandes volúmenes de direcciones email de los mensajes de Usenet.
Aquí va uno que recibí hace poco:
Received: from mail.gnn.com (70.los-angeles-3.ca.dial-access.att.net
[165.238.38.70]) by mail-e2b-service.gnn.com (8.7.1/8.6.9) with SMTP id
BAA14636; Sat, 17 Aug 1996 01:55:06 -0400 (EDT)
Date: Sat, 17 Aug 1996 01:55:06 -0400 (EDT)
Message-Id: <199608170555.BAA14636@mail-e2b-service.gnn.com>
To:
Subject: Para siempre
From: FREE@Heaven.com
"GRATIS" Hogar y parcela en el "CIELO"
Reserva ya la tuya, hazlo hoy, no esperes. Es GRATIS simplemente por preguntar. Recibes una Acción personalizada y un mapa detallado de tu hogar en el CIELO. Manda tu nombre y dirección junto con una mínima y única donación de $1.98 en metálico, cheque, o giro para ayudar a cubrir los costes.
A: Saint Peter's Estates
P.O. Box 9864
Bakersfield,CA 93389-9864
Esta es una comunidad cerrada y es "GRATIS".
Satisfacción total por 2000 años desde hoy.
>De El Portero. (PD. Nos vemos en las Puertas de Perla)
DIOS te bendiga.
Es una buena deducción que este spam tiene una cabecera falsa. Para identificar al culpable, empleamos el mismo comando que usamos con el spam de Usenet.
whois heaven.com
La respuesta es:
Time Warner Cable Broadband Applications (HEAVEN-DOM)
2210 W. Olive Avenue
Burbank, CA 91506
Domain Name: HEAVEN.COM
Administrative Contact, Technical Contact, Zone Contact, Billing Contact:
Melo, Michael (MM428) michael@HEAVEN.COM
(818) 295-6671
Record last updated on 02-Apr-96.
Record created on 17-Jun-93.
Domain servers in listed order:
CHEX.HEAVEN.COM 206.17.180.2
NOC.CERF.NET 192.153.156.22
A partir de esto podemos deducir que o bien esto es genuino (lo más probable) o una falsificación mejor de lo normal. Así que tratemos de hacer finger a FREE@heaven.com.
Primero, comprobemos la dirección email de retorno:
finger FREE@heaven.com
Nos da:
[heaven.com]
finger: heaven.com: Connection timed out
Hay varias razones posibles para esto. Una es que el administrador de sistema de heaven.com haya deshabilitado en puerto de finge. Otra es que heaven.com este inactivo. Podría estar en un host que estuviese apagado, o quizás tal vez huérfano.
Nota para novatos: Puedes registrar nombres de dominio sin tenerlos montados en ningún ordenador. Simplemente pagas tu dinero e Internic, que registra nombres de dominio, lo apartara para que tú lo uses. Sin embargo, si no lo hospedas en un ordenador en Internet en unas semanas, podrías perder tu registro.
Podemos comprobar estas hipótesis con el comando ping. Este comando te dice si un ordenador esta actualmente conectado a Internet y la calidad de su conexión.
Ahora, el ping, como la mayoría de las buenas herramientas hacker, puede usarse o bien para recibir información o bien como un medio de ataque. Pero yo te voy a hacer esperar con desesperado suspense a una posterior Guía Del Hacking (casi) Inofensivo para decirte como algunas personas usan el ping. Además, si, seria *ilegal* usarlo como un arma.
Debido al potencial del ping para estos fines, tu cuenta shell puede tener deshabilitado el uso de ping para el usuario casual. Por ejemplo, con mi proveedor, debo ir al directorio correcto para usarlo. Así que doy el comando:
/usr/etc/ping heaven.com
El resultado es:
heaven.com is alive
Consejo técnico: En algunas versiones de UNIX, al dar el comando "ping" hará que tu ordenador comience a "pingear" al blanco una y otra vez sin parar. Para salir del comando ping, mantén presionada la tecla control y presiona "c". Y ten paciencia, la siguiente Guía Del Hacking (casi) Inofensivo te dirá mas acerca del serio uso hacking del ping.
Bueno, esta respuesta significa que heaven.com esta conectado a Internet ahora mismo. ¿Permite logins? Lo comprobamos con:
telnet heaven.com
Esto nos debería llevar a una pantalla que nos pediría que le diésemos un nombre de usuario y un password. El resultado es:
Trying 198.182.200.1 ...
telnet: connect: Connection timed out
Bien, ahora sabemos que la gente no puede hacer login a heaven.com. Así que parece que fuera un lugar poco probable para que el autor de este spam hubiese mandado el email.
¿Y qué hay de chex.heaven.com? ¿Quizás sea el lugar donde se origino el spam? Tecleo:
telnet chex.heaven.com 79
Este es el puerto de finger. Recibo:
Trying 206.17.180.2 ...
telnet: connect: Connection timed out
Entonces intento lo de la pantalla que me pida hacer un login con un nombre de usuario, pero una vez mas consigo "Connection timed out".
Esto sugiere que ni heaven.com ni chex.heaven.com son usados por la gente para mandar email. Así que probablemente esto sea un enlace falseado en la cabecera.
Comprobemos otro enlace de la cabecera:
whois gnn.com
La respuesta es:
America Online (GNN2-DOM)
8619 Westwood Center Drive
Vienna, VA 22182
USA
Domain Name: GNN.COM
Administrative Contact:
Colella, Richard (RC1504) colella@AOL.NET
703-453-4427
Technical Contact, Zone Contact:
Runge, Michael (MR1268) runge@AOL.NET
703-453-4420
Billing Contact:
Lyons, Marty (ML45) marty@AOL.COM
703-453-4411
Record last updated on 07-May-96.
Record created on 22-Jun-93.
Domain servers in listed order:
DNS-01.GNN.COM 204.148.98.241
DNS-AOL.ANS.NET 198.83.210.28
¡Vaya! GNN.com pertenece a America Online. America Online, como Compuserve, es una red de ordenadores por si misma que tiene entradas a Internet. Así que ¿no es muy probable que heaven.com estuviera enrutando email a través de AOL?, ¿no? Seria como encontrar una cabecera que afirmase que su email fue encaminado a través del amplio área de red de alguna corporación Fortune 500.
Así que, esto nos da aun más evidencias de que el primer enlace de la cabecera, heaven.com, fue falseado.
De hecho, esta empezando a ser una buena apuesta el que nuestro spammer sea un novato que se acaba de graduar de las ruedas de entrenamiento de AOL.
Habiendo decidido que se puede hacer dinero falseando spams, el o ella se ha hecho con una cuenta shell ofrecida por una filial de AOL, GNN. Entonces con la cuenta shell, el o ella puede seriamente meterse en el tema del falseo de email.
Suena lógico, ¿eh? Ah, pero no saquemos conclusiones. Esto es solo una hipótesis y puede no ser correcta. Así que comprobemos el enlace que falta en la cabecera:
whois att.net
La respuesta es:
AT&T EasyLink Services (ATT2-DOM)
400 Interpace Pkwy
Room B3C25
Parsippany, NJ 07054-1113
US
Domain Name: ATT.NET
Administrative Contact, Technical Contact, Zone Contact:
DNS Technical Support (DTS-ORG) hostmaster@ATTMAIL.COM
314-519-5708
Billing Contact:
Gardner, Pat (PG756) pegardner@ATTMAIL.COM
201-331-4453
Record last updated on 27-Jun-96.
Record created on 13-Dec-93.
Domain servers in listed order:
ORCU.OR.BR.NP.ELS-GMS.ATT.NET 199.191.129.139
WYCU.WY.BR.NP.ELS-GMS.ATT.NET 199.191.128.43
OHCU.OH.MT.NP.ELS-GMS.ATT.NET 199.191.144.75
MACU.MA.MT.NP.ELS-GMS.ATT.NET 199.191.145.136
¡Otro dominio válido! Así que esto es una falsificación razonablemente ingeniosa. El culpable podría haber mandado email desde cualquiera, entre heaven.com, gnn.com o att.net. Sabemos que heaven.com es poco probable ya que ni siquiera podemos hacer que el puerto de logins (23) funcione. Pero aun tenemos gnn.com y att.net como hogares sospechosos del spammer.
El siguiente paso es mandar vía email una copia del spam *incluyendo la cabecera* tanto a postmaster@gnn.com (normalmente la dirección email de la persona que recibe las quejas) y runge@AOL.NET, que esta en la lista cuando hemos hecho el whois como el contacto técnico. Deberíamos también mandarlo a postmaster@att.net o hostmaster@ATTMAIL.COM (contacto técnico).
Pero hay un atajo. Si este tío te ha mandado el spam, muchas otras personas también lo habrán recibido. Hay un grupo de noticias en Usenet donde la gente puede cambiar información acerca de spammers de email y de Usenet, news.admin.net-abuse.misc. Hagámosle una visita y veamos lo que la gente ha descubierto acerca de FREE@heaven.com. Seguro, encuentro un mensaje acerca de este spam de heaven:
From: bartleym@helium.iecorp.com (Matt Bartley)
Newsgroups: news.admin.net-abuse.misc
Subject: junk email - Free B 4 U - FREE@Heaven.com
Supersedes: <4uvq4a$3ju@helium.iecorp.com>
Date: 15 Aug 1996 14:08:47 -0700
Organization: Interstate Electronics Corporation
Lines: 87
Message-ID: <4v03kv$73@helium.iecorp.com>
NNTP-Posting-Host: helium.iecorp.com
(snip)
No hay duda, un inventado "From:" en la cabecera que parecía pertenecer a un nombre de dominio valido.
Los Postmasters de att.net, gnn.com y heaven.com lo notificaron. gnn.com ha afirmado ya que venia de att.net, falseado para parecer que venia de gnn. Claramente el primer "Received:" de la cabecera es inconsistente.
Ahora sabemos que si quieres quejarte acerca del spam, el mejor sitio para mandar tu queja es postmaster@att.net.
Pero ¿qué tal funciona actualmente lo de mandar una carta de queja? Le pregunte al dueño de un proveedor Dale Amon. Me contesto, "Del pequeño número de mensajes spam que he estado viendo -- dado el número de generaciones de crecimiento exponencial de la red que he visto en 20 años -- parece que el sistema sea *fuertemente* auto regulador. El Gobierno y los sistemas legales no trabajan tan bien.
"Felicito a Carolyn por sus esfuerzos en este área. Esta totalmente en lo cierto. Los spammers están controlados por el mercado. Si hay suficiente gente asombrada, responden. Si esa acción causa problemas a un proveedor, tienen en cuenta sus intereses económicos a la hora de desechar a clientes que causan dicho daño, por ejemplo los spammers. El interés económico es muchas veces un incentivo mucho mas fuerte y efectivo que los requerimientos legales.
"Y recuerda que digo esto como Director Técnico del mayor proveedor de Irlanda del Norte."
¿Qué tal demandar a los spammers? Quizás un puñado de nosotros pudiera unirse para llevar a cabo una acción y llevar a estos tíos a la bancarrota.
El administrador de sistema Terry McIntyre dice, "Me opongo a los intentos de demandar a los spammers. Ya tenemos un mecanismo de normas propio decente impuesto.
"Considerando que la mitad de todo Internet son novatos (debido a la tasa de crecimiento del 100%), yo diría que las normativas propias son maravillosamente efectivas.
"Invita al Gobierno a que haga nuestro trabajo, y algunos malditos burócratas fijaran Normas, Regulaciones, y Penas y todo ese sin sentido. Ya tenemos suficiente de eso en el mundo fuera de la red; no invitemos a nada de ello a perseguirnos en la red."
Así que parece que los profesionales de Internet prefieren controlar los spams teniendo vigilantes de red como nosotros que perseguimos a los spammers y avisamos de su presencia a sus proveedores. ¡Me suena como divertido! De hecho, seria justo decir que sin nosotros, vigilantes de la red, Internet se reduciría a una parada de la carga que estos spammers depositasen en "ella".
Bien, pues ya termino con esta columna. Espero tus contribuciones a esta lista. Pásatelo bien de vigilante y, ¡que no te pillen!
